Volume 85
  • Реєстрація

PARTICIPATORY BUDGETING PRACTICES AND CIVIC ACTIVISM FOR URBAN SPACE RENOVATION:  THE CASE OF KHERSON

Daria MALCHYKOVA

Kherson State University, Ukraine

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Abstract

The article presents the results of the participatory budgeting research and urban activism in the renovation of the urban space of Kherson, and analyzes the modern features of urban space transformation.Participatory planning and budgeting today are the guidelines for the development of new, joint and integrated decisions in strategic development of the community. However, the Kherson city case study proved urban activism on issues of participatory budgeting to be small-scale in nature, which means that 2-5% of the city community is involved in budgeting, and the total cost of approved projects is less than 0.5% of the average annual city’s budget. Urban activism is quite sporadic beyond the participatory budgeting, which is the result of “small initiatives” of individual creative groups and entrepreneurs, rather than a strategic plan for spatial development of the community.The participatory budgeting in the Kherson city community development is still pseudo-participatory in its nature, given that much of decisions are aimed at solving the current domestic and communal problems, rather than implementing the agenda or strategic goals of community development.
In the era of actual city deindustrialization, Kherson should not only be positioned as one of the leaders in foreign and domestic tourism, but also restore its status of a comfortable city and a unique recreational and logistics center. The article presents the author’s vision of the planning decisions and urban activism prospects in the urban spaces’ transformation. The key points are the next: 1) renovation and revitalization of urban space should be carried out primarily by creating different types and functional purposes of creative spaces (new formats of recreation, communication, information education, inclusive environment development); 2) creation or renovation of existing public spaces should be carried out only with the involvement of participatory management mechanisms in order to provide the city with the functional content really needed by the community; 3) a particular strategic direction of urban space renovation should aim at the increase of green public spaces and benefiting from the unique Kherson city community location at the mouth of the Dnieper.

Key words:

urban space, public space, citizen activism, participatory budgeting, renovation, Kherson 

Language:

English


DOI: 
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2021.85.38-48

References:

Afanas’yeva,  L., & Kuznetsova,  A. (2017).  Tactical urbanism as the concept of active designing of social-spatial practices of a modern city. Scientific and theoretical almanac «Grani»20(8), 43-49. [in Ukrainian]. [Афанасьєва Л. В., Кузнєцова А. С. Тактичний урбанізм як концепція активного проектування соціально-просторових практик сучасного міста // Науково-теоретичний альманах Грані. 2017. 20(8). С. 43-49]

Atkinson, R. (1999). Discourses of partnership and empowerment in contemporary British urban regeneration. Urban Studies36(1), 59-72.

Baiocchi, G. (2001). Participation, activism, and politics: the Porto Alegre experiment and deliberative democratic theory. Politics & Society29(1), 43-72.

Bass, S., Dalal-Clayton, B., & Pretty, J. (1995). Participation in strategies for sustainable development. Environmental Planning Issues7, 118 p.

Bohl, C. (2002). Place Making: Developing town centers, main streets, and urban villages. Washington: Urban Land Institute. 

Bowell, I. (2014). Community arts projects: enhancing, teaching, and learning. The International Journal of Arts Education8(2), 43-54.

Buletsa, N. (2016). The features of participatory budgeting process in Ukraine. Prychornomorski ekonomichni studii8, 148-154. [In Ukrainian]. [Булеца Н. В. Особливості процесу партисипативного бюджетування в Україні // Причорноморські економічні студії. 2016. Вип. 8. С. 148-154.]

Bykova, M. (2014). The main directions of post-industrial transformations of the city of Kyiv: branch and spatial aspects. Scientific Bulletin of Drahomanov National Pedagogical University: Series 4 Geography and Modernity19(31), 157-173. [In Ukrainian]. [Бикова М. D. Основні напрямки постіндустріальних трансформацій міста Києва: галузевий та просторовий аспекти // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова: Серія 4 «Географія і сучасність». 2014. Вип. 19 (31). С. 157-173]

Carmona, M. (2015). Re-theorising contemporary public space: a new narrative and a new normative. Journal of Urbanism: International Research on Place Making and Urban Sustainability8(4), 373-405.

City and Renewal. Urban Studies (2013). Eds.: S. Shlipchenko, V. Tyminskyi, A. Makarenko, L. Males, I. Tyschenko. Kyiv: FOP Moskalenko O. M. [In Ukrainian]. [Місто й оновлення. Урбаністичні студії / [Редкол.: С. Шліпченко, В. Тимінський, А. Макаренко, Л. Малес, І. Тищенко]. Київ: ФОП Москаленко О. М., 2013. 360 с.]

Dorosh, B. (2019). The models of application of the participation budget: the European experience and prospects of application in Ukraine. Biznes Inform2, 58-63. [In Ukrainian]. [Дорош Б. Й. Моделі застосування бюджету участі: європейський досвід і перспективи застосування в Україні // Бізнес Інформ. 2019. № 2. C. 58–63.]

Dronova, O. (2015). New urbanism: in search for a way out of urban collapse. Ukrainian Geographical Journal3, 33-41 [In Ukrainian]. [Дронова О. Новий урбанізм: у пошуках виходу з урбаністичного колапсу // Український географічний журнал. 2015. Вип. 3. С. 33–41.]

Falanga, R. (2020). Formulating the success of citizen participation in urban regeneration: Insights and perplexities from Lisbon. Urban Research & Practice13(5), 477-499. 

Ghorbi, M., & Mohammadi, H. (2019). A critical view on new urbanism theory in urban planning: from theory to practice. Space Ontology International Journal. Architecture, Urban Design, and Planning6, 89-97.

Hamilton, F. E. I. (1995). Re-evaluating space: locational change and adjustment in Central and Eastern Europe. Geographische Zeitschrift83(2), 67-86.

Harvey, D. (1997). The new urbanism and the communitarian trap. Harvard Design Magazine1, 1-3, [Online]. Available at: http://www.harvarddesignmagazine.org/issues/1/the-new-urbanism-and-the-communitarian-trap.

Hernández-Medina, E. (2010). Social inclusion through participation: the case of the participatory budget in São Paulo. International Journal of Urban and Regional Research34, 512-532.

Hope for democracy. 30 years of participatory budgeting worldwide (2018). Ed.: N. Dias. Epic Books et Oficina.

Jones, P. S. (2003). Urban regeneration’s poisoned chalice: Is there an impasse in (community) participation-based policy? Urban Studies40(3), 581-601.

Koroļova, A., & Treija, S. (2019). Participatory budgeting in urban regeneration: defining the gap between formal and informal citizen activism. Architecture and Urban Planning15(1), 131-137.

Krenjova, J. & Raudla, R. (2013). Participatory budgeting at the local level: challenges and opportunities for new democracies. Halduskultuur – Administrative Culture14(1), 18-46.

Malchykova, D. & Pylypenko, I. (2017). From “torn” space to metropolization and suburbanization: Kherson urban agglomeration in new dimensions of urbogenesis. In Urban Ukraine: in the Epicenter of Spatial Changes. Eds.: K. Mezentsev, Ya. Oliynyk, and N. Mezentseva. Kyiv: Fenix, 326-338. [In Ukrainian]. [Мальчикова Д., Пилипенко І. Від ”розірваного“ простору до метрополізації і субурбанізації: Херсонська міська агломерація у нових вимірах урбогенезу / Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін : монографія / за ред. К. Мезенцева, Я. Олійника, Н. Мезенцевої.  Київ: Фенікс, 2017,  326-338]

Mandeli, K. (2019). Public space and the challenge of urban transformation in cities of emerging economies: Jeddah case study. Cities95, 102409.

Mezentsev, K., Provotar, N., & Palchuk, M. (2020). Public spaces through the lens of participatory urban planning – the case of Kyiv.  Ukrainian Geographical Journal2(110), 30-37. [In Ukrainian]. [Мезенцев К. В, Провотар Н. І., Пальчук М. В. Публічні простори через призму партисипативного міського планування – приклад Києва  // Український географічний журнал. 2020. Вип. 2 (110). С. 30–37]

Mezentsev, K., Provotar, N., Gnatiuk, O., Melnychuk, A., Denysenko, O. (2019). Ambiguous suburban spaces: trends and peculiarities of everyday practices change. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya82, 4-19. [In Ukrainian]. [Мезенцев К., Провотар Н., Гнатюк О., Мельничук А., Денисенко О. Неоднозначні приміські простори: тенденції та особливості зміни повсякденних практик // Економічна та соціальна географія. 2019. Вип. 82. С. 4- 19]

Mezentseva, N. (2017). Introduction: is there a place for smart, green, creative cities in Ukraine? In: Urban Ukraine: in the Epicenter of Spatial Changes. Eds.: K. Mezentsev, Ya. Oliynik, and N. Mezentseva. Kyiv: Fenix, 339-345. [In Ukrainian]. [Мезенцева Н. Вступ: чи є в Україні місце розумним, зеленим, креативним містам? / Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін: монографія / за ред. К. Мезенцева, Я. Олійника, Н. Мезенцевої.  Київ: Фенікс, 2017,  339-345]

Niemets, L., Husieva, N., Mazurova, A., & Klyuchko, L. (2017). Industrial Kharkiv: conservation or the path to a smart city? In Urban Ukraine: in the Epicenter of Spatial Changes. Eds.: K. Mezentsev, Ya. Oliynik, and N. Mezentseva. Kyiv: Fenix, 357-377. [In Ukrainian]. [Нємець, Л., Гусєва, Н., Мазурова, А., Ключко, Л. Індустріальний Харків: консервація чи шлях до розумного міста? / Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін: монографія / за ред. К. Мезенцева, Я. Олійника, Н. Мезенцевої.  Київ: Фенікс, 2017,  357-377]

Olchak, M. (2017). Participatory Strategic Planning in Local Governments. A Guide for United Territorial Communities. Warsaw: Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej. [In Ukrainian]. [Ольчак М. Партисипативне стратегічне планування в органах місцевого самоврядування. Посібник для об’єднаних територіальних громад. Варшава: Фонд Розвитку Місцевої Демократії, 2017, 105 c.]

Palacin, V., Nelimarkka, M., Reynolds-Cuéllar, P., & Becker, C. (2020). The design of pseudo-participation. Proceedings of the 16th Participatory Design Conference 2020 - Participation(s) Otherwise - Volume 2.

Sarzynski, A. (2015). Public participation, civic capacity, and climate change adaptation in cities. Urban Climate14(1), 52-67.

Semianovskyi, V. (2018). Participative management: a model for governance of territorial communities. Statistics of Ukraine1, 47-51. [In Ukrainian]. [Семяновський В. М. Партисипативне управління як модель управління територіальними громадами // Статистика України. 2018. № 1. С. 47–51.]

Sharifi, A., & Khavarian-Garmsir, A. R. (2020). The COVID-19 pandemic: Impacts on cities and major lessons for urban planning, design, and management. Science of The Total Environment749, 142391.

Shaw, K., & Butler, T. (2020). Urban regeneration. In: International Encyclopedia of Human Geography (Second Edition), pp. 97-103.  

Suptelo, O. (2020). Post-industrial transformations of the old-industrial districts of Kharkiv. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 83, 53-62. [In Ukrainian]. [Суптело О. Постіндустріальні трансформації старопромислових районів міста Харкова // Економічна та соціальна географія. 2020. Вип. 83. С. 53–62]

Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development (2015). Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, 70/1 [online]. Access mode: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E

Trudeau, D. (2013). A typology of New Urbanism neighborhoods. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability6(2), 113-138.

Urban territories changes of in Ukraine (2013). Eds.: L. G. Rudenko, Kyiv: Referat, 160. [In Russian]. [Изменения городского пространства в Украине / Под ред. Л. Г. Руденко. Киев: Реферат, 2013. 160 с.]

Urban Ukraine: in the Epicenter of Spatial Changes (2017). Eds.: K. Mezentsev, Ya. Oliynik, and N. Mezentseva. Kyiv: Fenix. [In Ukrainian]. [Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін : монографія / за ред.: К. Мезенцева, Я. Олійника, Н. Мезенцевої. Київ: Вид-во «Фенікс», 2017. 438 с.]

Suggested citation: Malchykova, D. (2021). Participatory budgeting practices and civic activism for urban space renovation: the case of Kherson. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya / Економічна та соціальна географія85, 38–48, https://doi.org/10.17721/2413-7154/2021.85.38-48.

Print ISSN: 2413-7154. Online ISSN: 2413-7553

Author Guidelines

Instruction for authors: 

Reviewer Guidelines

Download Reviewer's Form: 

Publication Ethics

Current Issue

Contact information

Editorial address:

Department of Economic and Social Geography, Faculty of Geography, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Prospekt Akademika Hlushkova, 2a, MSP-680, Kyiv, Ukraine 

Tel .: 00 38 044 521-32-24,

00 38 044 521-35-79

E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


Contact us