SOCIAL SPACE AS AN OBJECT OF GEOGRAPHICAL RESEARCH AND THE ROLE OF COMMUNICATIONS IN ITS CONSTRUCTION
Serhii PUHACH
Lesya Ukrainka Volyn National University, Lutsk, Ukraine
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Abstract:
The article attempts to analyze the concept of “social space” from the standpoint of geography. Geographers understand space mainly as a “tabula rasa” on which human society functions and develops. However, the requirements of today require a deeper understanding of the essence of human, the study of internal motives of human activity. The category “social space” is used for this purpose. The aim of the study is to systematize scientific interpretations of the concept of “social space”, to determine its properties and characteristics in Ukrainian and foreign scientific literature. The main task is to determine the role of communications in the formation and functioning of social space.
Geographers understand social space primarily as a part of geographical space; nonlinear and multidimensional space of society development, social events, social systems and their components; this is an anthroposphere which is supplemented by a “virtual” component of the inner world of human. Society creates a social space by its own way of life. It manifests itself through the triad: spatial practices - representations of space - spaces of representation. The whole concept of the production of social space is filled with communications and networks through which these communications take place. Humanity and its social space is a product of the communications that exist in it. Communication networks are the basis of the production and functioning of social space. To denote the processes of subjective transformation of social space and time, the following terms are used: time-space compression, space-time convergence, time-space distanciation, time-space expansion, friction of distance, distance decay. One of the main “tools” of space compression is the transportation network, and in recent decades, information and communication networks.
The question of the relationship between the concepts of “social space” and “geographical space” is relevant for geography. Geographical space contains elements of the social. At the same time, the majority of social processes have their own spatial expression. It is impossible to draw clear boundaries between geographical and social spaces. Their common construct “socio-geographical space” is increasingly used.
Key words:
space, social space, production of space, geographical space, communications
Language:
Ukrainian
DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2020.84.4-12
References:
Afanasyev, D. (2017). Formation of social potential of Internet communities (on an example of Zakarpatia region). PhD Thesis. Uzhhorod: Uzhhorod National University. [In Ukrainian]. [Афанасьєв Д. М. Формування соціального потенціалу Інтернет-спільнот (на прикладі Закарпатської області) : дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04. Ужгород, 2017. 215 с.]
Barthelemy, M. (2011). Spatial Networks. Physics Reports, 499, 1-101. http://arxiv.org/abs/1010.0302
Bedash, Yu. (2012). Henri Lefebvre’s concept of social space. TSPU Bulletin, 11 (126), 219-224. [In Russian]. [Бедаш Ю. А. Концепция социального пространства Анри Лефевра. Вестник ТГПУ. 2012. № 11 (126). С. 219–224.]
Bourdieu, P. (2005). Social Space: Fields and Practices. St. Petersburg: Aleteya. [In Russian]. [Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики : Пер. с фр. Санкт-Петербург: Алетейя, 2005. 576 с.]
Castells, М. (1996). Information Age. Vol. l. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell Publishers.
Drotyanko, L., Matyukhina, O., & Vdovychenko, V. (2006). Workshop on Philosophy. Kyiv: Knyzhkove vydavnytstvovo NAU. [In Ukrainian]. [Практикум з філософії : навч. посібник / Л. Г. Дротянко, О. А. Матюхіна, В. Г. Вдовиченко та ін. Київ: Книжкове видавництвово НАУ, 2006. 232 с.]
Furashev, V. (2012). Cyberspace and information space, cybersecurity and information security: essence, definitions, differences. Information and Law, 2 (5), 162-175. [In Ukrainian]. [Фурашев В. М. Кіберпростір та інформаційний простір, кібербезпека та інформаційна безпека: сутність, визначення, відмінності. Інформація і право. 2012. № 2 (5). C. 162–175.]
Galloway, A. (2004). Intimations of everyday life: ubiquitous computing and the city. Cultural Studies, 18 (2/3), 384–408. DOI: 10.1080/0950238042000201572
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press. London: Macmillan.
Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M., & Whatmore, S. (eds.) (2009). The Dictionary of Human Geography. 5th Edition. Chichester: Wiley Blackwell.
Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge, MA: Blackwell.
Koch, A. (2005). Autopoietic spatial systems: the significance of actor network theory and system theory for the development of a system theoretical approach of space. Social Geography, 1, 5–14. DOI: 10.5194/sg-1-5-2005.
Kotlyakov, V., & Komarova, A. (eds.) (2007). Elsevier’s Dictionary of Geography in English, Russian, French, Spanish and German. Amsterdam – Boston – Heidelberg – London – New York – Oxford Paris – San Diego – San Francisco – Singapore – Sydney – Tokyo : Elsevier.
Kyseliov, Y. (2011). Fundamentals of geosophy: problems of theory and methodology. Luhansk: Vydavnytstvo DZ «LNU imeni Tarasa Shevchenka». [In Ukrainian]. [Кисельов Ю. О. Основи геософії : проблеми теорії та методології. Луганськ: Видавництво ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2011. 208 с.]
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (Translated by D. Nicholson-Smith). Wiley-Blackwell.
Marunyak, E. (2012). Globalization spatial dilemmas and their conceptualization. Ukrainian Geographical Journal, 4, 36-42. [In Ukrainian]. [Маруняк Є. О. Просторові дилеми глобалізації та їх концептуалізація. Український географічний журнал. 2012. № 4. С. 36–42.]
McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw Hill.
Mironenko, N., & Sorokin, M. (2001). Factors of compression of geographic space. Geography, 48, 4-6. [In Russian]. [Мироненко Н. С., Сорокин М. Ю. Факторы сжатия географического пространства. География. 2001. № 48. С. 4–6.]
Niemets, K., & Niemets, L. (2014). Theory and Methodology of Geography: Spatial Analysis Methods. Kharkiv: V. N. Karazin Kharkiv National University. [In Ukrainian]. [Нємець К. А., Нємець Л. М. Теорія і методологія географічної науки: методи просторового аналізу / Навчально-методичний посібник. Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2014. 172 с.]
Oliynyk Ya., & Stepanenko A. (2000). Introduction to Social Geography. Kyiv: Znannia. [In Ukrainian]. [Олійник Я. Б., Степаненко А. В. Вступ до соціальної географії : навч. посіб. Київ : Знання, 2000. 204 с.]
Pashynska, N. (2011). Transport factor in the compression of geographical space. Scientific notes of V.I. Vernadsky Tauride National University, 24 (63), 2, 3, 204–208. [In Russian]. [Пашинська Н. М. Транспортний чинник у стисненні географічного простору. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2011. Т. 24 (63). №2. Ч. 3. С. 204–208.]
Puhach, S. (2018). Using concepts of geographical and social spaces in study of social networking services. In Geography in Taras Shevchenko National University of Kyiv: 85 years - achievements and prospects (GTSNU) (pp. 171–173). Kyiv: Print-Service. [In Ukrainian]. [Пугач С. О. Використання концепцій географічного та соціального простору у дослідженнях соціальних мереж. Географія в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка: 85 років – досягнення та перспективи (GTSNU) : матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 30-31 березня 2018 р.). Київ: Прінт-Сервіс, 2018. С. 171–173.]
Puhach, S. (2019a). Conceptualization of the concept of geographical space in the scientific literature. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 82, 27-33. DOI: 10.17721/2413-7154/2019.82.27-33 [In Ukrainian]. [Пугач С. Концептуалізація поняття географічний простір у науковій літературі. Економічна та соціальна географія. 2019. № 82. С 27–33.]
Puhach, S. (2019b). Geographic information systems as social networking services. In Tourism, Geography, Local History: current issues of theory and practice (pp. 192–195). Ternopil: RVV TNPU im. V. Hnatyuka. [In Ukrainian]. [Пугач С. Геоінформаційні системи, як соціальні мережі. Туризм, географія, краєзнавство : актуальні проблеми теорії і практики : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Тернопіль, 16–17 травня 2019 р.). Тернопіль: РВВ ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2019. С. 192–195.]
Puhach, S., & Poruchynsky, V. (2018). Geospatial aspects of development and functioning of social networking services. In O. Shabliy (ed.) Social Geography: Scientific Traditions and Modern Challenges (pp. 83-86). Lviv: Ivan Franko Lviv National University. [In Ukrainian]. [Пугач С., Поручинський В. Геопросторові аспекти розвитку та функціонування соціальних мереж. Суспільна географія : наукові традиції і сучасні виклики : матеріали Всеукраїнського наукового семінару (м. Львів, 13 грудня 2018 р.). Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2018. С. 83–86.]
Shtanko, V. (2012). Virtual communicative space and problems of self-identification. Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Theory of Culture and Philosophy of Science, 1029 (1), 47, 5-12. [In Ukrainian]. [Штанько В. І. Віртуальний комунікативний простір і проблеми самоідентифікації особистості. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Теорія культури і філософія науки. 2012. № 1029 (1). Вип. 47. С. 5–12.]
Sorokin, P. (1992). Human. Civilization. Society. Moscow: Politizdat. [In Russian]. [Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. Москва: Политиздат, 1992. 543 с.]
Takhteyev, Y., Gruzd, A., & Wellman, B. (2012). Geography of Twitter networks. Social Networks, 34 (1), 73-81. doi:10.1016/j.socnet.2011.05.006.
Tobler, W. A. (1970). Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region. Economic Geography, 46, 234-240.
Topchiiev, O. (2005). Socio-Geographical Research: Methodology, Methods, Techniques. Odesa: Astroprynt. [In Ukrainian]. [Топчієв О. Г. Суспільно-географічні дослідження: методологія, методи, методики: навч. посібник. Одеса: Астропринт, 2005. 632 с.]
Treivish, A. (2010). “Compression” of space: interpretations and models. In Compression of Socio-Economic Space: New in the Theory of Regional Development and the Practice of its State Regulation (pp. 16-31). Moscow: Eslan. [In Russian]. [Трейвиш А. И. «Сжатие» пространства: трактовки и модели. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. Москва: Эслан, 2010. С. 16–31.]
Volovych, V. (ed.) (1998). Sociology: A Short Encyclopedic Dictionary. Kyiv: Ukrayinsʹkyy Tsentr dukhovnoyi kulʹtury. [In Ukrainian]. [Соціологія : короткий енциклопедичний словник / під заг. ред. В. І. Воловича. Київ: Український Центр духовної культури, 1998. 736 c.]
Warf, B. (ed.) (2006). Encyclopedia of Human Geography. London – New Deli: SAGE Publications.
Witherick, M., Ross, S., & Small, J. (2001). A Modern Dictionary of Geography. 4th Edition. London: Arnold.
Suggested citation: Puhach, O. (2020). Social space as an object of geographical research and the role of communications in its construction. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 84, 4–12, https://doi.org/10.17721/2413-7154/2020.84.4-12. [In Ukrainian]. [Пугач С. Соціальний простір як об'єкт географічних досліджень та роль комунікацій у його конструюванні // Економічна та соціальна географія. 2020. Вип. 84. С. 4–12]
Print ISSN: 2413-7154. Online ISSN: 2413-7553
